出品:新浪财经上市公司研究院

文/夏虫工作室

核心观点:在江波龙股价持续新高之际,参与定增的财通基金、易方达基金等却高溢价“抢筹 ” ,报价显著高于底价。这究竟是对江波龙长期看好还是高位接盘?一边是江波龙业绩爆发式增长,一边定增机构却出现账面浮亏,投资者又如何看待江波龙此时的股价?需要警惕的是 ,在周期赛道,股价顶部往往形成于业绩最强兑现前后,而不是等利润明确拐头才回落 。与此同时 ,江波龙两个边际变化或值得关注,其一,涨价斜率出现见顶信号;其二 ,公司低位库存在周期上行时利润获得大幅释放,而今年暴涨期继续新增超百亿存货,未来爆发式增长又是否可持续?
近日,江波龙定增发行价与二级市场股价出现“倒挂”引发市场关注。
8月7日晚 ,江波龙披露向特定对象发行股票发行情况报告书。公告显示,公司以560元/股的费用 向易方达基金 、财通基金、诺德基金、南方基金等21家机构与自然人投资者合计发行660.71万股,募集资金总额约37亿元 ,扣除发行费用后净额36.68亿元,所有获配股份限售期均为6个月 。
而就在公告当日,江波龙二级市场收盘价仅386.60元/股 ,定增价较市价溢价约45%,21家认购方却出现账面浮亏合计超11亿元。公告一出,随即市场一片哗然 ,部分投资者更是质疑机构是否高位接盘。
高位发行财通基金等机构高报价
一般而言,机构定增由于锁定期存在一定折价套利空间 。根据《上市公司证券发行注册管理办法》,定价基准日前20个交易日均价的80%即为发行底价。
为何江波龙此次定增机构出现账面浮亏?
这或需要追溯到去年公司发起定增说起。2025年12月2日晚间 ,江波龙发布公告称,公司董事会审议通过2025年度向特定对象发行A股股票预案 。此次定增拟发行股票数量不超过约1.26亿股,募集资金总额不超过37亿元。从募集资金用途来看,将分别用于面向AI领域的高端存储器研发及产业化项目 、半导体存储主控芯片系列研发项目、半导体存储高端封测建设项目建设 ,以及补充流动资金,预计投资金额为38.5亿元。
江波龙此次定增属于溢价发行。本次向特定对象发行的股票的定价基准日为本次发行A股股票的发行期首日,即2026年6月29日 ,发行费用 不低于定价基准日前20个交易日公司股票交易均价的80%(定价基准日前20个交易日股票交易均价=定价基准日前20个交易日股票交易总额/定价基准日前20个交易日股票交易总量),即不低于452.90元/股 。
然而,在这份定增申报价时 ,无论是机构还是自然人,均出现不同程度的抬高报价情形。
王伟民、杨晓斌等自然人,申报价均超700元/股以上 ,报价为发行费用 与发行底价的比率约156%。据悉,部分报价较高的自然人为公司老熟人 。据悉,江波龙招股书显示 ,王伟民 、杨晓斌等人为公司发起人股东,其中杨晓斌曾任公司副总经理(已于2024年卸任),王伟民也曾担任江波龙销售副总、海外销售副总裁等职务。
在机构投资者中,南方基金、财通基金 、华夏基金等报价较高 ,发行费用 与发行底价的比率比较高 分别为147%、146%、144%。江波龙此次定增获批靠前的机构分别为易方达、财通基金等,获批金额分别为5.3亿元 、2.48亿元 。我们注意到,易方达、财通基金等在申报价时均高于发行底价。易方达报价比较高 为613.16元/股 ,发行费用 与发行底价的比率为135%;财通基金比较高 报价为660元/股,发行费用 与发行底价的比率为146%。
在上述机构及高人高报价下,公司根据投资者申购报价情况 ,按照《认购邀请书》中确定的发行费用 、发行对象及获配股份数量的程序和规则,此次定增确定本次发行费用 560.00元/股,发行费用 与发行底价的比率为123.65% 。
需要补充的是 ,江波龙在此次定增发行期首日股价也一度创下新高,当日收盘价股价高达723元/股。7月1日江波龙盘中触及749.88元历史高位后便随全球科技股杀跌一路回调。在定增发行书披露日即8月7日,公司收盘价为386.60元/股 ,较高点回撤近48% 。近来 ,公司股价为414元/股,近来 相关机构账面浮亏超26%。

在股价高位时,部分机构为何不惜高溢价“抢筹”?随着认购方账面出现浮亏 , 6个月解禁前又能否解套?作为普通投资者,又如何看待此时江波龙的估值?
警惕周期顶部的低PE陷阱
江波龙所处存储赛道属于典型周期属性特征。回顾近十余年,行业已经历2012-201〖伍〗 、 2016-201〖玖〗、 2020-2023多轮周期 ,每一轮都是需求驱动上行,随后因扩产和需求弱化而回落。
2025年以来,全球存储市场呈现出明显的前低后高走势 。年初受智能手机、PC等主要下游市场延续2024年下半年库存去化趋势的影响 ,存储需求整体疲软,NANDFlash与DRAM产品费用 在一季度持续走低。进入2025年3月,智能终端需求出现实质性回暖 ,下游渠道库存逐步回归健康水平;同时,主要存储原厂积极执行调控供应策略,推动存储供需格局显著改善 ,带动产品费用 温和回升。至2025年9月,随着AI数据中心建设加速,企业级存储需求大幅攀升,叠加HDD供应短缺等因素 ,半导体存储市场迎来爆发式增长,费用 进入明显上行通道 。根据CFM闪存市场数据,2025年年初至12月初 ,DRAM与NANDFlash费用 指数增长327.59%与166.28%。
2026年上半年,存储费用 仍在上行通道。根据CFM闪存市场数据,2026年一季度全球存储(DRAM/NANDFlash)市场规模达1 ,371.4亿美元,环比增长81.6%;其中,一季度全球DRAM市场规模943.25亿美元 ,环比增长81.5%,NANDFlash市场规模环比续增81.8%至428.15亿美元 。

事实上,在这轮周期中 ,江波龙在这轮周期中迎来股价与业绩戴维斯双击。即江波龙先由费用 见底驱动EPS修复预期,再由股价提前反映超级景气,随后在利润真正爆发时PE快速压缩。
2026年上半年,公司的归母净利润为105.77亿元 ,同比增长71528.66%;扣非后净利润为100.47亿元,同比增长31096.33% 。分季度看,江波龙在2026年第二季度的归母净利润为67.15亿元 ,环比增长73.85%;扣非后净利润为61.05亿元,环比增长54.84%。截至2026年8月12日,江波龙PE(TTM) 为14.6倍 ,PB 为9.51倍。

业内人士表示,普通投资者或需要警惕“周期顶部的低PE陷阱 ” 。即股价在“预期改善”阶段涨得最快,在“利润兑现”阶段反而进入PE压缩。换言之 ,股价顶部往往形成于业绩最强兑现前后,而不是等利润明确拐头才回落。
A股最经典的周期低PE陷阱案例中远海控。2021年7月7日,中远海控发布中报业绩预告:净利润370亿元 ,同比增长3162%;次日股价见顶于25.69元——此时PE(TTM)仅4.5倍 。
事实上,江波龙此次股价暴涨或得益于低位高库存,叠加此次存储费用 暴涨,使得其账面利润快速释放。2024年公司的存货高达78.33亿元;截至2025年12月31日 ,公司存货账面价值达到116.78亿元,占流动资产比例70.31%。

然而,江波龙尽管业绩出现爆发式增长 ,但相关隐忧投资者或也不得不警惕 。
首先,随着低位库存消耗,叠加公司此次高位也在积极备货 ,其爆发式增长利润能否持续?
2026年上半年,江波龙的存货进一步上涨至257.77亿元,较年初涨幅高达120%。至此 ,我们疑惑的是,此时高位补库存下,其未来利润又是否会再次爆发式增长?
由于公司大举备货 ,公司的现金流压力也不小。江波龙2026年上半年的经营活动现金流净额为-31.51亿元,由2025年上半年的6.93亿元转负,同比减少554.82% 。公司称,主要系购买商品 、接受劳务支付的现金增加所致。这是否意味着 ,江波龙当前利润更多体现为账面利润和库存升值的兑现,而非有现金的利润
此外,需要提醒投资者的是 ,在涨价上行期,公司存货是利润释放源泉,若随着行业涨价周期拐点生变 ,越多库存可能代表越大减值雷。
其次,第二个边际变化是,最新数据显示涨价斜率疑似见顶信号 。TrendForce相关跟踪显示 ,2026Q3 DRAM合约价预计环比+13%-18%,NAND +10%-15%,明显低于Q1的+93%-98%、+85%-90%以及Q2的+58%-63%、+55%-60%。
当然 ,也需要强调的是,当下供给仍然偏紧。相关报告指出,存储赛道新增有效产能至少要到2027-2028年才会形成规模释放,2026-2027仍然是供给刚性主导 。
高管与实控人选取 减持套现
与此次定增机构相对高位“接盘 ”不同 ,公司的高管及实控人均在周期上行期进行减持套现。
据公开资料显示,2025年9月,副总经理朱宇抛出减持计划 ,拟减持不超过74.27万股;同年11月,另一位副总经理高喜春跟进减持,拟减持3.06万股;同一时间 ,实控人蔡华波控制的5家员工持股平台,宣布通过集中竞价和大宗交易合计减持不超过548万股。
2026年公司董事长进一步减持。据公开资料显示,5月12日到6月25日之间 ,公司董事长李志雄通过集中竞价交易,累计减持239.99万股,减持费用 区间在500.08元到688.10元之间 ,累计套现金额超过13亿元 。6月5日,副总经理朱宇再次抛出减持计划,拟在6个月内减持不超过59.84万股,按当时520元的股价计算 ,这部分减持对应的市值就超过3亿元。
需要补充的是,在公司股价回调之际也同时抛出了回购计划。8月10日晚间,江波龙披露的回购股份方案显示 ,公司拟使用自有或自筹资金4亿元至8亿元回购股份,回购股份的费用 上限不超过735元/股 。
